El martes se anunció que ACTA sería finalmente firmada en Japón, sin dar mayores detalles acerca de los países que de hecho plasmarían una firma en el documento.

Sin embargo, el día de ayer Out-Law publicó una nota en la que se menciona un comunicado de la Comisión Europea al respecto, y en la que se afirma que la Unión Europea, México y Suiza no firmarán el sábado:

La Unión Europea no ha completado sus procedimientos internos para autorizar la firma, por lo tanto no firmará ACTA en este evento.

Tampoco México y Suiza lo harán, ya que no se han concluído los procedimientos domésticos.

Por otra parte, Michael Geist informa que al parecer Canadá no firmará ya que el Departamento de Asuntos Exteriores de Canadá le comunicó que “siguen trabajando para completar los procedimientos necesarios para preparar la firma de ACTA.”

Más tarde se emitió un comunicado oficial en el sitio del Departamento de Asuntos Internacionales y Comercio Exterior de Canadá que aumenta la confusión:

El Ministro Fast viajará a Japón e Indonesia del 30 de septiembre al 3 de octubre, 2011, para encontrarse con sus contrapartes así como con líderes de negocios canadienses. También firmará importantes acuerdos internacionales en ambos países.

Es decir, no esta claro si Canadá firmará o no.

En cuanto a México, el gobierno federal y en específico las instancias responsables de la negociación de ACTA – el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial a cargo de Rodrigo Roque Díaz y la Secretaría de Economía a cargo de Bruno Ferrari – no han emitido un comunicado oficial.

Pero CNN México publica una nota el día de hoy en torno al tema. La información por cierto, esta muy poco actualizada e ignora los alcances reales de ACTA, omite completamente el aspecto de salud y gobernabilidad que pone bajo fuego este tratado y casualmente tiene un enfoque de contenido (música y películas) y “piratería”. Como sí el internet solo sirviera para descargar entretenimiento.

En fin, la nota afirma que el departamento de difusión del IMPI México dara una conferencia de prensa el martes (supongo, al regresar de Japón) y se negaron a hacer más comentarios.

La nota de CNN revela un dato interesante:

En caso de que México firmara el acuerdo, éste llegaría al escritorio del Poder Judicial para definir su naturaleza, ya que, según la Ley sobre la Celebración de Tratados, promulgada en 1992, si el ACTA se clasifica como un tratado, deberá someterse a la ratificación del Senado, pero si se clasifica como un acuerdo interinstitucional, no requerirá ratificación del Poder Legislativo, y podría ser aprobado.

Vaya. ¿Interinstitucional? ¿Una “cooperación” entre gobiernos federales? ¿O cómo? Entonces ¿ya no es un “tratado” apegado al derecho internacional?

Por cierto, el martes ya sería un poco tarde para dar explicaciones tales como la razón por la cual la Comisión Europea afirmó con anticipación que México no firmaría nada el sábado.Sería lo razonable, ya que ha sido rechazado institucionalmente. Pero lo mejor es no esperar racionalidad de una institución capturada por interéses contrarios a los de la ciudadanía, como el IMPI.

Qué no nos sorprenda que el númerito del sábado sea una ronda “extra oficial” de ACTA para definir como perpetrar este fiasco político. No es la primera que el grupo negociador utiliza la desinformación como táctica…¿recuerdan el transparency soup de ACTA?

El principal responsable de ACTA —el gobierno de los Estados Unidos— es quizá el más descarado de todos los participantes, ya que el acuerdo es anticonstitucional también en ese país. Pero al parecer eso no les impedirá llevar a cabo esta farsa y de paso, provocar conflictos políticos de gran magnitud fuera de su territorio.

ACTA comenzó en las tinieblas y al parecer pretende acabar de la peor forma posible:desafíando la ley que supuestamente pretende reforzar y pisotéando los derechos y libertades civiles. De paso, sus involucrados pierden absolutamente toda su legítimidad al ratificar su compromiso con la opacidad y el abuso de poder en nombre de peligrosos monopolios intelectuales.

Anuncios

Uno, dos, tresseis… ¿Cuántos strikes se necesitan? Eso no importa mientras no exista el sentido común.

Esta vez, el MP Siegfried Kauder del partido Cristiano Demócrata de Angela Merkel, quiere tener lista antes de diciembre una nueva ley inspirada en los 3 strikes.

El argumento de Kauder es que no se ha hecho lo suficiente para mejorar la Ley de Propiedad Intelectual de ese país y por esto, el está decidido a hacer un poco del gran trabajo pendiente.

La ley de respuesta gradual de Kauder funcionaría por medio de avisos. Al segundo aviso en el cual se “alege” (aunque no se pruebe) que se infringen derechos de autor, se desconectaría temporalmente a los usuarios. Y por supuesto, la desconexión no necesita una órden de la Corte ni mucho menos.

Spiegel reporta que la desconexión temporal de Kauder sería “algo así como de 3 semanas”

El anuncio de este proyecto de ley se hizó durante un evento de la industria alemana de la música, la cual manifestó su beneplácito y sobre todo, su apoyo a Kauder.

Durante el evento también expresaron su preocupación ante las ideas del nuevo partido en el Parlamento de Berlín, a lo cual los piratas respondieron que hacían muy bien en temerles, ya que ellos sí trabajarían para las libertades civiles y no, para los grupos de lobbying.

IP Integrity señala como principal problema de la propuesta del señor Kauder el Paquete Telecom, el cuál indica en su artículo 1.3a que las desconexiones relacionadas con protección del copyright, no deben de suceder sin un juicio previo, justo e imparcial.

En pocas palabras el Paquete Telecom de la Unión Europea prohíbe las sanciones de este tipo.

Netzpolitik, un prominente blog dedicado a la infopolítica alemana, advierte que si no se logra el plan de Kauder por medio de una ley, siempre se pueden lograr “acuerdos voluntarios”, lo cual provocaría una privatización en la aplicación de la ley. Tal y como lo hicieron en Estados Unidos.

Por cierto, Kauder además de ser miembro del Consejo Jurídico del Bundestag, es presidente del consejo directivo del famoso grupo de lobbying pro-copyright, llamado Federación Alemana de Asociaciones de Música (BDMV). Por lo menos sabemos el por qué de la prisa de Kauder para tener esta ley lista en solo…. 8 semanas.

Personas malas hay en todos lados, lo que no parecía posible es que en el ámbito de Internet y tras ver en los últimos meses como se las arreglan los titulares de derechos de autor para conseguir sus intereses, podría haber personas aún más retorcidas. Quizá y en parte es lo que tiene llevar a cabo acciones que coartan la libertad de los usuarios en términos que podríamos llamar “estafa”. Las famosas demandas colectivasa los presuntos usuarios infractores en las P2P tienen un nuevo filón entre un grupo de estafadores, los cuales se dedican a enviar cartas falsificadas a los ancianosexigiendo un dinero por delitos de copyright a cambio de eliminar el proceso judicial.

Como decía, este tipo de demandas originales eran hasta ahora lo más denigrante en cuanto a acusaciones por este tipo de delitos. En muchos casos se pedía “un dinero” con el que fi
El caso que nos ocupa se desliga de la industria del copyright, pero tiene su origen de ser en estas acciones. Al parecer, las demandas colectivas han traspasado la frontera en Estados Unidos instalándose en Canadá. Cientos de estas demandas llevan un tiempo llegando a muchos hogares canadienses donde se les informa que han usado BitTorrent para descargar material con derechos de autor. Se les dice que tienen pruebas y que o bien pagan unos miles de dólares o se enfrentan a una batalla legal, es decir, mismo método que en Estados Unidos.niquitar la infracción sin pasar por los tribunales. Demandas que se contaban por cientos de miles en casos como el de The Hurt Locker o The Expendables, en los que solo se miraba una IP y se igualaba a una persona. Esto acabó en situaciones tan surrealistas como el envío de las cartas de citación a un ciego por descargar porno en la red o a un fallecido por descargar durante varios años.

El problema ha llegado hace unos días cuando la policía de Vancouver ha advertido de cientos de denuncias de personas mayores a los que les ha llegado la carta, con la misma redacción que la “original”, pidiendo el esquema de pago. La razón en todas es la misma, haciéndose pasar por titulares de derechos afirman que el destinatario ha sido capturado descargando porno. Uno de los ancianos denunciados lo ha contado así:

Abrí la carta y se me acusaba de descargar películas pornográficas a través de BitTorrent/P2P. En la carta me pedían 3.000 dólares para el 24 de septiembre y no ir a juicio. No voy a entrar en mi experiencia profesional, pero creo que conozco la ley y no soy idiota cuando se trata de tecnología en Internet. De hecho, se publican regularmente artículos que cubren la tecnología de intercambio de archivos

Están jugando con la persona equivocada. Tomé cartas en el asunto y me fuí directamente a la policía local. Mi sorpresa fue que allí ya habían recibido cientos de quejas acerca de estas cartas

Lo primero que ha hecho la policía en el país es mandar un mensaje informando a los ciudadanos sobre este tipo de estafas. Si hacerle este tipo de acciones a las personas mayores ya es despreciable, utilizar estos métodos es aún peor, ya que se valen del desconocimiento de muchos que pudieran caer en la trampa. En cuanto al método, habrá que añadirlo al ya conocido (en Estados Unidos están permitidas estas demandas colectivas) por la industria del copyright.

¿Otra vez? Sí, pero esta vez es de forma oficial e incluye la posición de todos los partidos.

Como hemos documentado en ALT1040, en múltiples ocasiones el Grupo de Trabajo del Senado que se dedicó a analizar el documento y escuchar los argumentos de la sociedad, académicos y especialistas, así como los no-argumentos y dramas de un grupo que sigue pugnando para que se firme el tratado.

El punto es que el Senado — en su totalidad — se pronunció en contra de la ratificación del ACTA en caso de que la administración de Felipe Calderón decida firmarlo en contra de la voluntad de la ciudadanía. Además, los senadores estuvieron de acuerdo en solicitar al poder ejecutivo que no firme el ACTA. Esta vez las conclusiones del Grupo de Trabajo que exponen las razones por las cuales tiene que rechazarse ACTA, fueron votadasunánimemente por todo el pleno del Senado Mexicano.

Jesús Díaz, Secretario Técnico del Senador Castellón, y sin quien hubiera sido imposible que el rechazo legislativo al ACTA sucediera, fue quien dió la gran noticia en Twitter:

 

Se aprueban por unanimidad conclusiones de GT #ACTA Senadohttp://t.co/B216yDIless than a minute ago via UberSocial for BlackBerry  Favorite  Retweet  ReplyJesús R. Díaz
JERAMM

 

 

Expresan senadores de diversos partidos rechazo a que el Ejecutivo Federal firme #ACTAless than a minute ago via web  Favorite  Retweet  ReplyCámara de Senadores
senadomexicano

 

¿Las razones? Pues las que todos ya sabemos: atenta contra las garantías individuales, lo cual vuelve al tratado incompatible con la Constitución Mexicana, crecería la desigualdad en el acceso al internet y además se podría en riesgo el derecho al debido proceso y a la libertad de expresión…en nombre de la protección a la propiedad intelectual y el pánico moral.

Y es que ACTA, no lo vale. La opacidad y cuestionable proceso la hacen simplemente inaceptable como indicaron los Senadores del Grupo de Trabajo. El proceso de negociación incurrió ya en violaciones a la Ley de Tratados en Materia Económica, al haber olvidadoinformar al Senado de ACTA, antes de iniciar las negociaciones.

Los nuevos cables de Wikileaks acerca de propiedad intelectual, hablan un poco más acerca de cómo es que la funcionaria Gilda González del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial ofreció en 2007 una respuesta del gobierno mexicano a Estados Unidos acerca de la participación de México en ACTA. Según el ex-director de ese instituto, Jorge Amigo, “el Ejecutivo” lo autorizó. Pero ambos, olvidaron el pequeño detalle de informar al Senado Mexicano y esto, junto con una ciudadanía informada y senadores conscientes, tiene efectos maravillosos: ACTA no va.

Escúchen a la Senadora Beatriz Zavala:

En otras ocasiones ya se habían votado puntos de acuerdo en el Senado y el Congreso para llevar a cabo esta acción, sin embargo, era una iniciativa solo del Grupo Plural de Trabajo formado por Carlos Sotelo, Francisco Castellón Fonseca, Beatriz Zavala, Federico Döring y Eloy Cantú.

Esperemos que el Presidente de México, esta vez, no aparente tener la razón y acate la demanda del Senado para abstenerse de firmar ACTA y evitarse así, la pena de que no sea ratificada y el conflicto político escale innecesariamente. De hecho el Senador Jesús Garibay consideró ACTA como “una más de la Secretaría de Economía” a cargo del Secretario Bruno Ferrari:

 

Senador Jesús Garibay ‘Esta es una más de la Secretaría de Economía’. Así engañan al presidente de la República. Zas!#ACTAless than a minute ago via UberSocial for BlackBerry  Favorite  Retweet  ReplyJesús Robles Maloof
roblesmaloof

 

Sin embargo, ACTA no es ni será todo. El gobernador Javier Duarte, el diputado Arturo Zamora y los legisladores de los estados de Tabasco y Nayarit nos dejan claro que la libertad de expresión y nuestros derechos fundamentales que el Internet nos permite ejercer plenamente, estan bajo la mira de un gobierno que aún no entiende que la transparencia va de la mano del internet y este, de la mano con la democracia. La real.

Si a esta situación le sumámos la desesperación de la industria del copyright para destruír las posibilidades de producción y distribución de información, cultura y conocimiento de la sociedad entera, podemos estar seguros que ACTA no será el último intento por socavar nuestros derechos digitales e intentar dañar la infraestructura del Internet.

Pero al menos hoy en México, esta garantizado que esta legislatura ya no coadyuvará máscon la aberración de un tratado pirata que intentaba falsificar la democracia a espaldas de todos.

Antes de la votación para la adopción de los resolutivos del Grupo de Trabajo de ACTA, se celebró una conferencia de prensa en la que estuvieron presentes ciudadanos involucrados en todo el proceso de concientización técnica y política acerca de las implicaciones del tratado.@Pizu, @antoniomarvel, @roblesmaloof, @apisanty y @omondra manifestaron su apoyo a los Senadores que escucharon las demandas de la ciudadanía y dejaron claro que se tiene que replantear la forma en la que se protegen los derechos de propiedad intelectualpara no dañar las libertades civiles.

 

.@SenadoCastellon #ACTA trae a debate libertad vs control, obliga nuevo debate derecho de autor.less than a minute ago via Dabr  Favorite  Retweet  ReplyAlejandro Pisanty
apisanty

 

El mensaje que México envía a los países participantes en ACTA es muy claro. La propiedad intelectual no esta por encima de los derechos fundamentales. Además, hay formas de hacer las cosas y la puerta trasera ya no es una opción para la Sociedad de la Información.

Felicidades al Senado Mexicano por cumplir con su deber de trabajar en beneficio de la sociedad, y no de un moribundo monopolio intelectual.

No sucede muchas veces, pero el día de hoy México, es un ejemplo para democracias que se dicen, muy avanzadas.

Por algo se empieza.