El debate por una red neutral está sumamente caliente estos días y no podría ser para menos, en España un grupo de políticos en el poder con muy poco conocimiento y visión a largo plazo amenazan acabar con ella para acomodar los intereses de unas cuantas grandes empresas.

El internet por diseño y definición esabierto y neutral, romper dicho esquema acabaría con el hecho mismo que hizo que el internet sea lo que hoy es.

A veces es difícil dimensionar la importancia de tener una red neutral, porque lo que tenemos ya lo dimos por hecho. Entonces, tal vez la mejor forma de que todos entendamos su importancia es hacer una lista de las 5 cosas más importantes qu dejaríamos de tener si desaparece dicha neutralidad.

  1. Dejaríamos de poder acceder a cualquier sitio en internet a nuestro antojo. Una compañía de telecomunicaciones puede decidir que para usar YouTube necesitamos pagar un extra, para hacer más de 1.000 búsquedas en Google sin que la velocidad de la conexión disminuya hay que pagar extra.
  2. Dejaríamos de tener tanta libertad para emprender con un nuevo proyecto y ser exitosos. Si quieres hacer una nueva red social pero el proveedor de acceso a internet de tu país tiene un acuerdo con otra, es posible que no te encuentres en las mismas condiciones que el resto. Por ejemplo, los clientes pueden acceder más rápido a tu competencia potencial o si tu proyecto se vuelve bastante exitoso, la operadora podría poner un “impuesto” adicional para que sus usuarios la usen. Es un ambiente potencial para chantajes por parte de las operadoras a proyectos exitosos.
  3. Perderíamos la libertad de información. ¿Tu operadora tiene un acuerdo o es de los mismos dueños que un medio digital masivo? Que no te extrañe que corten el acceso a otros medios a menos que pagues un adicional.

En definitiva perdemos la libertad de hacer lo que queramos con nuestra conexión a internet. ¿Se imaginan un mundo en el cual la compañía eléctrica les cobre un extra a menos que usen electrodomésticos de ciertas marcas en particular, con las que han hecho acuerdos comerciales? Cada uno es libre de hacer lo que quiera con el bien recibido por la compañía proveedora, siempre y cuando se mantenga en la legalidad del país donde vive.

No permitamos que nos corten las libertades por intereses comerciales de unos cuantos, no permian que nos quedemos sin una red neutral. Por favor únete al manifiesto. No queremos llegar a algo como la siguiente imagen (que ya sucede en Perú, lamentablemente:(

Mientras la Unión Europea analiza y decide cuál es su postura frente a la neutralidad en la red el gobierno español lo tiene decidido y bien claro: adiós muy buenas. En undocumento que ha enviado (PDF) a la Comisión Europea se analiza la situación y desde el gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero se apoya el fin de la neutralidad en la red afirmando que está no debe entenderse de un modo estricto. Con esto se hace referencia a que todos los usuarios no tienen por qué recibir un servicio idéntico, en términos de capacidad o calidad.

Desde el Ministerio de Industria se pide que no se refuerce la neutralidad sino que haya restricciones, bloqueos y gestión del tráfico, a condición de que los ISP no hagandiscriminaciones indebidas.

Para el Gobierno de España, Internet no es una vía de comunicación, sino un negocio que se puede categorizar y meter en un paquete para que las empresas puedan gestionarlo del modo que quieran. Para estos políticos actualmente todos los clientes recibimos un mismo trato, cuando realmente no es así ya que cada uno paga en función de la velocidad que contrata. Normalmente no suele haber un límite en cuanto transferencia mensual pero en algunos casos sí lo hay, como en las conexiones de datos vía redes 3G e incluso comienzan a darse los primeros casos en la banda ancha tradicional.

Esto no existe para ellos y es así porque desde algún lugar les habrán dado una llamadita. El modelo actual no es suficiente o no es tan rentable como podría gustar, así que cambiemos las reglas y permitamos a las empresas de telecomunicaciones crear paquetes con servicios cual servicio de cable de televisión: si quieres acceder a Facebook y Google tienes este paquete por ese precio, pero no puedes acceder a Twitter y YouTube, para acceder a estos tienes que tener este otro paquete que tiene ese precio más caro.

Esta visión es un tanto extrema, pero es lo que se deriva del documento remitido por el gobierno español a la Comisión Europea. Ese punto al que sugieren llegar considerando adecuada la oferta de diferentes velocidades o precios dependiendo del servicio que se utilice es cuanto menos, para llevarse las manos a la cabeza. Yo, como usuario de Internet, pago religiosamente la conexión que uso y me gusta saber que si quiero entrar en un servicio o página puedo hacerlo libremente y si esa página es de pago y por leer todos sus contenidos, puedo decidir si pagarlo o no. E incluso me parecería bien que llegado a determinado punto me hicieran pagar por el tráfico de datos que consumo, pero desde luego, pensar en la posibilidad de bloquear o restringir el acceso a determinados servicios según lo contrato, me parece insultante para el cliente final.

Quizá pueda parecer sorprendido, pero para nada, esta es la clase política que tenemos en este país. La que mira primero por las grandes empresas en lugar de por la gente que le vota cada cuatro años, cuando llega ese momento muchas promesas que posteriormente son olvidadas. Pero al final, la culpa es nuestra, porque somos los que les votamos.